initial commit
This commit is contained in:
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,60 @@
|
||||
# Prise de note du 05/11/2024
|
||||
|
||||
>> Utilisation du document 9-1-4-IPEx.pdf
|
||||
|
||||
## Exercice 1 :
|
||||
|
||||
### Question 1
|
||||
|
||||
Sur Internet, on trouve des outils pour calculer des adresses, l'un de ceux-ci donne pour
|
||||
résultat si on lui fournit l'adresse d'interface 10.168.0.1 et le masque /20:
|
||||
|
||||
La conversion en binire de l'adresse est fausse :
|
||||
|
||||
10.168.0.1 00001010.10100100.00000000.00000001
|
||||
|
||||
168 c'est : 10101000
|
||||
donc l'adresse entière c'est : 00001010.10101000.00000000.00000001
|
||||
|
||||
Pour moi le masque n'est pas bon :
|
||||
|
||||
20 dans l'exercice donc 11111111.11111111.11010000.00000000
|
||||
|
||||
Car il ne peut pas avoir un 0 qui sépart les 1.
|
||||
Donc correction c'est 11111111.11111111.11110000.00000000
|
||||
|
||||
4096 - 2 = 4094
|
||||
|
||||
### Question 2 :
|
||||
|
||||
L'outil peut aussi proposer un calcul si on veut découper son réseau en sous réseaux. Si
|
||||
on indique un masque /21 voila les propositions qu'il fait pour 2 sous-réseaux :
|
||||
|
||||
Mask est pas bon : 11111111.11111111.11111000.00000000
|
||||
|
||||
### Question 3
|
||||
|
||||
Tout est bon.
|
||||
|
||||
## Exercice 2
|
||||
|
||||
### Question 1 :
|
||||
|
||||
On prend l'adresse 10.1.8.66, on obtient avec l'adresse 10.1.8.0/26
|
||||
|
||||
...
|
||||
|
||||
> Exercice 3, 4, 5 à faire sois même,
|
||||
|
||||
## Exercice 6 :
|
||||
|
||||
### Question 1 :
|
||||
|
||||
Savoir découper les paquets trop volumineux (plus de 1500 bit).
|
||||
|
||||
### Question 2 :
|
||||
|
||||
Fragmentation se fais au niveau du client,
|
||||
|
||||
16 bits son reservé pour l'entète, afin de savoir dans quelle ordre rassembler les paquet
|
||||
3 bits son reserver pour le flag mais seuelemnt 2 utilisés
|
||||
Reference in New Issue
Block a user